顧客・案件管理

1〜5人の顧客管理ツールを比較:Excelで十分な場合とCRMを使う場合

1〜5人の顧客管理をExcelとCRMで比較。無料人数、顧客・案件の分け方、次回対応の記入例、20件で試す導入判定を整理します。
この記事の内容
  1. 顧客名簿と営業案件を一つの行へ詰め込まない
  2. 表計算で十分な条件とCRMを試す条件
  3. 無料CRMは使う人数と制限から候補を絞る
  4. 毎日の入力は次回対応を含む4項目から始める
  5. 20件の試用で入力と取り出しを両方確認する
  6. 有料化は人数増と必要機能を別々に判断する
  7. 関連記事

顧客名と連絡先を整理し、一人で対応できているなら、Excelやスプレッドシートで十分な場合があります。CRMを検討する目安は、名簿の件数そのものより、連絡履歴・担当者・次の対応を見つけにくくなったかどうかです。

CRMは顧客との関係や対応を管理する仕組みです。導入すれば自動的に入力が続くわけではないため、1〜5人の事業では、毎日残せる最小限の情報から選びます。

顧客名簿と営業案件を一つの行へ詰め込まない

一つの顧客から複数の依頼を受ける場合、顧客と案件を分けると管理が安定します。「青葉商店」の連絡先は一つでも、看板制作とチラシ制作の納期や進行状況は異なるからです。

架空の制作事業なら、次のように整理できます。

管理対象記入例更新するタイミング
顧客C001・青葉商店・担当は佐藤さん連絡先や窓口が変わったとき
案件D001・秋のチラシ・見積提示済み商談が進んだとき
対応履歴10月8日、紙質について電話で相談連絡が終わった直後
次の対応10月10日、用紙見本を送付・担当田中約束が決まったとき

表計算でもこの分離はできます。CRMを選ぶ前に、今の台帳で何が混ざっているかを整理すると、必要な機能が分かりやすくなります。

表計算で十分な条件とCRMを試す条件

表計算の良さは、列を自由に作れ、一覧で確認しやすいことです。既存の台帳を無理に捨てる必要はありません。一方、各人の記録が別々のファイルに散らばると、引き継ぎの負担が増えます。

現在の状況まず行うことCRMを試す目安
一人で週に数件対応する次回連絡日と状態の列を追加する日付確認を続けても連絡漏れが起きる
3人が同じ顧客に対応する共有台帳と担当者を一本化する履歴確認や担当変更に手間がかかる
顧客ごとに案件が複数ある顧客表と案件表を分ける紐付けや進捗集計が負担になる
メール履歴を探す時間が長い保存先と件名の付け方をそろえるCRM内で履歴を確認したい

件数だけの基準を置かないのは、50件でも対応が複雑な事業と、500件でも年1回の連絡が中心の事業では必要な仕組みが違うためです。

無料CRMは使う人数と制限から候補を絞る

無料プランの人数条件は製品ごとに異なります。2026年10月8日に確認した公式ページでは、Biginは1ユーザー、HubSpotの無料ツールは最大2ユーザー、Zoho CRMの無料プランは3ユーザーまでと案内されています。

候補無料の人数を起点にした見方試すときの重点
Biginひとり運用で候補にする案件の状態と次回対応をまとめて残せるか
HubSpot1〜2人の共同運用で候補にする問い合わせ・顧客・営業活動の流れが合うか
Zoho CRM3人までの共同運用で候補にする顧客・担当者・案件を無理なく分けられるか

人数内であっても、保存件数、自動化、連携、権限がすべて無制限になるわけではありません。必要機能が無料に含まれるかは、製品の比較表と実際の設定画面を確認します。Bigin料金、HubSpot無料ツール、Zoho CRM料金

5人で使う場合は、これらの無料人数を超えます。価格だけで候補を決めず、入力する人と閲覧だけする人の役割を分け、対象プランの契約条件に合わせて見積もってください。

毎日の入力は次回対応を含む4項目から始める

最初から顧客の属性を細かく集めると、入力だけが増えて実務で使わない台帳になりがちです。初期運用では「誰に」「何をしたか」「次に何をするか」「いつ行うか」を優先します。

たとえば「電話した」だけでは、翌日に別の人が続きを進められません。「見積金額に合意。開始日は先方社内確認待ち。10月12日に確認メール」と書けば、次の行動が分かります。

入力ルールは長いマニュアルにせず、架空の一件を見本にします。状態の選択肢も「相談中・見積中・受注・見送り」など、実際に区別する意味があるものから始めます。「対応中」を増やしすぎないことが、一覧を見たときの判断につながります。

20件の試用で入力と取り出しを両方確認する

候補のCRMでは、機密情報を含まない架空の20件を使い、取り込み、連絡記録、担当変更、一覧表示、書き出しを試します。これは導入前の確認手順であり、本記事で各製品の操作時間を実測した結果ではありません。

試す場面合格とする状態の例
朝の確認今日対応する案件だけを見つけられる
電話後の記録履歴と次の対応を同じ流れで残せる
担当変更引き継ぐ人が顧客への約束を理解できる
月末の振り返り受注と見送りの案件を区別できる
解約を想定した書き出し顧客・案件・履歴の何を戻せるか説明できる

機能の数より、忙しい日にこの操作を続けられるかを見ます。使わない機能が多くても、それだけで不適合とは限りませんが、日常操作を複雑にするなら候補を見直します。

有料化は人数増と必要機能を別々に判断する

無料人数を超えたから有料化する場合と、少人数でも自動化や権限が必要で有料化する場合は、理由が異なります。どちらも「有料になれば売上が増える」という前提ではなく、解消する仕事上の問題を一つ決めて判断します。

たとえば、毎週の担当引き継ぎで履歴を探す負担が大きいなら、その確認が続けやすくなるかを試用で見ます。問題が列の不足だけなら、表計算の改善で足りることもあります。

現在の台帳に「次回対応日」を追加して一週間運用し、それでも困る場面を記録してください。その具体的な場面を再現できる製品から試すと、広告の機能一覧だけで選ぶより、自分たちの仕事に合う判断ができます。

関連記事

情報の確認について

料金・機能は記事内に記載した確認時点の情報です。申し込み前に公式サイトで最新の条件をご確認ください。

主な情報の確認日:2026.10.08

編集方針・情報の確認方法 →